最近看到有些人在詢問，究竟”訂婚”在法律上有沒有意義，它是否有實質上的法律效力?如果訂婚了事後卻反悔，該負上什麼責任?
先來看一下民法關於這部份是怎麼寫的:
名 稱： 民法 (民國 91 年 06 月 26 日 修正)
第 四 編 親屬
第 二 章 婚姻
第 一 節 婚約
第 972 條 (婚約之要件 (一) )
婚約，應由男女當事人自行訂定。
第 973 條 (婚約之要件 (二) )
男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。
第 974 條 (婚約之要件(三) )
未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。
第 975 條 (婚約之效力)
婚約，不得請求強迫履行。
第 976 條 (婚約解除之事由及方法)
婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚姻約：
一 婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。
二 故違結婚期約者。
三 生死不明已滿一年者。
四 有重大不治之病者。
五 有花柳病或其他惡疾者。
六 婚約訂定後成為殘廢者。
七 婚約訂定後與人通姦者。
八 婚約訂定後受徒刑之宣告者。
九 有其他重大事由者。
依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須
為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。
第 977 條 (解除婚約之賠償)
依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠
償其因此所受之損害。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。
前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第 978 條 (違反婚約之損害賠償 (一) )
婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因
此所受之損害，應負賠償之責。
第 979 條 (違反婚約之損害賠償 (二) )
前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受
害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
第 979- 1 條 (贈與物之返還)
因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請
求他方返還贈與物。
第 979- 2 條 (贈與物返還請求權之消滅時效)
第九百七十七條至第九百七十九條之一所規定之請求權，因二年間不行使
而消滅。
看了這麼多法條，簡單來說就是如果一方毀約，另一方是不可以強制履行婚約的，婚約只不過是男女當事人約定將來互相結婚之契約而已。而需付的責任也不過就是，依解除婚約的損害賠償規定，要求對方負損害賠償責任。
因此訂婚雖然是婚禮上，很重要的一項習俗跟過程，但在現代的法律上，它並不能強制兩人最後一定要一起走向紅毯的另一端。相信會進來看心幸福婚禮小物部落格的朋友，應該對自己的人生大事已有明確的規劃，但如果身邊剛好遇到，因某些原因而不得不戒除婚約的親友，或是誤以為訂婚就具備法律上的保障，或許你可以幫他們釐清正確的觀念。
如果您喜歡本站的內容，歡迎使用RSS訂閱的方式來取得最新發表的文章
請將本站RSS網址：http://feeds.feedburner.com/leperfectmomentpixnet
加入您的RSS閱讀器或線上閱讀工具，如Feedly、Bloglines。謝謝您的來訪
也歡迎上我們的網站 心幸福客製化婚禮小物
相關文章:
留言列表
